q
DK Bikes "Cygnus" - awesome price, shop now
We are happy to be able to offer you the DK Bikes "Cygnus" BMX bike for an extremely good price for a short time. You shouldn't wait long, as the offer is only valid while stocks last.
q
Fast and Loose "Magnetar" DVD - Now in stock
The Fast and Loose "Magnetar" DVD has finally arrived.
This video is already now one of the best that has come out so far and will come out during this year and since we've only got a small amount of them, we recommend you to be fast to grab your copy.
q
Archbishop of Canterbury Justin Welby quits over abuse scandal
Archbishop of Canterbury Justin Welby speaks during a visit to the tomb of Oscar Arnulfo Romero in San Salvador on June 4, 2024. — AFP
The leader of the world's Anglicans, Archbishop of Canterbury Justin Welby, on Tuesday resigned following a damning report that concluded the...
q
5.3-magnitude earthquake hits Islamabad, parts of Khyber Pakhtunkhwa
A representational image showing a Richter scale reading. — AFP/File
Quake originated at 10:13am as per Pakistan Meteorological Dept.Epicentre of 220km deep quake located in Hindu Kush region.Hindu Kush area hotspot for seismic activity due to its position.
q
Zero-based budgeting with Quicken
For years my wife and I had to make due with trying to make Quicken work using a zero-based budget. While Quicken simply isn’t made for zero-based budgeting, we did find a cool hack that lets us keep track of our money in a way very similar to a zero-based budget. It’s kind of like […]
The post Zero-based budgeting with Quicken first appeared on Getting Finances Done.
q
How To Create Your First Working Budget With Quicken And Excel
To start off, if you haven’t viewed Emily’s screencast on using Quicken with your zero-based budget, you’ll want to do that first. You can receive a copy of the Working Budget excel file shown in the screencasts below by subscribing to my newsletter on the right. Step 1 – Set up your accounts If you […]
The post How To Create Your First Working Budget With Quicken And Excel first appeared on Getting Finances Done.
q
Cueist Asif 'disheartened' with 'quiet' reception upon return after wining IBSF title
Pakistani cueist Mohammed Asif poses with IBSF World Snooker Championship trophy at Karachi Airport on November 10, 2024. — Reporter
KARACHI: Pakistani cueist Mohammad Asif, following his victory at the International Billiards and Snooker Federation World Snooker...
q
Pakistan unveil 16-member squad for Blind T20 World Cup 2024
This undated photo shows Pakistan blind cricket team. — Pakistan Blind Cricket Council
ISLAMABAD: A 16-member squad led by Nasir Ali has been announced by the Pakistan Blind Cricket Council for the upcoming Blind T20 World Cup 2024, slated to be held in Pakistan from...
q
TOMTOM ACQUIRES FULL-OWNERSHIP OF TOMTOM AFRICA
q
Second quarter and first half 2018 results
q
Britain's Queen Camilla returns to public duties after chest infection
Britain's Queen Camilla is set to return to public duties Tuesday after missing weekend events commemorating the nation's war dead because she was recovering from a chest infection.
q
Virginia Tech QB Kyron Drones ruled out of game against Syracuse with back injury
Virginia Tech starting quarterback Kyron Drones has been ruled out of Saturday's game against Syracuse with a lower-body injury.
q
Self-driving cars post liability questions as companies expand
Self-driving cars have the potential to dramatically change transportation, but collisions between humans and autonomous vehicles pose complicated legal challenges.
q
Jones, Kolek lead No. 9 Marquette over Georgetown for sixth straight win
Kam Jones scored a career-high 31 points, Tyler Kolek had 17 points and eight assists and No. 9 Marquette won its sixth straight game, 91-57 over Georgetown on Saturday.
q
Noncitizen voting: 'The only question is how many,' editorial states
"Noncitizens will vote in November. The only question is how many," according to the editorial board of Issues & Insights, a news and opinion site.
q
Poll shows public jittery about the election, both parties equally so
The presidential election is right around the corner. This event has not put the nation in a very good mood.
q
Coco Gauff wins WTA Finals for the first time by beating Zheng Qinwen
Coco Gauff won the WTA Finals for the first time by rallying to beat Olympic champion Zheng Qinwen 3-6, 6-4, 7-6 (2) in the final on Saturday.
q
Out of the Docks, part 2: Close Quarters, Wide Horizons
Do you have any privacy when you live on a sailboat with another couple? What happens when you try to raise kids on a motor yacht? How does it test a marriage when you share a small space? What do you sacrifice to live on a boat? What do you gain? And is worth the trade-off? Field producer Melissa Gerr brings us more stories from the eccentric live-aboards of Baltimore’s Inner Harbor.
q
Sissy & Shaniqua, Then & Now
We first met Okhui ‘Sissy’ Benlein & Shaniqua McCready on the 1900 block of Pennsylvania Avenue back in 2018. This episode, we reunite with Sissy & Shaniqua, we listen back together to their original recordings, and we ask them, “How’s life changed in the past three years?”
q
Ethan Slater's role as Boq in 'Wicked' has an element of magic to it
You could say that Ethan Slater's yellow brick road to getting cast in the big screen adaptation of "Wicked" had an element of magic to it.
q
'It's concerning': Penalties racking up quickly again for Maryland
Penalties have been a reoccurring problem for Maryland during the Mike Locksley era, and though the Terrapins tamped them down last season, they are racking up quick again in 2024.
q
Maryland mounts 14-point fourth quarter comeback to beat USC in thriller
Southern California and Maryland met Saturday for the first time in football and as Big Ten members, but if you didn't know any better, it was as if an old Pac-12 after dark game broke out. Maryland mounted a two touchdown comeback in the fourth quarter, capped by Billy Edwards Jr.'s 3-yard rushing score as the Terrapins beat the Trojans 29-28.
q
Maryland resets in Kevin Willard's third season with portal additions and Derik Queen
Year 1 for Kevin Willard was a supernova streaking through the sky, but year two brought high expectations that quickly crashed back to earth. For year three, the Maryland coach believes he has found the answer to the Terrapins offensive woes via both the transfer portal and one dynamic freshman: Derik Queen.
q
Going west: Maryland's Big Ten trip to No. 1 Oregon features unique wrinkles
The new Big Ten truly comes to full bore for Maryland this weekend with its first-ever West Coast conference trip to No. 1 Oregon, bringing with it a host of logistical tweaks and challenges.
q
Norris will start Brazilian Grand Prix from pole with Verstappen 16th after rain-affected qualifying
McLaren driver Lando Norris will start Sunday's Brazilian Grand Prix from pole with Formula One championship leader Max Verstappen in 16th after struggling in his Red Bull during a rain-affected qualifying session that was marred by five crashes.
q
A squirrel's death in New York could spur change
As the electoral dust settles, desks will soon begin clearing out in Washington and in statehouses around the country.
q
Quarterback carousel should start spinning for a couple of NFL teams
q
Commanders QB Jayden Daniels' jersey reaches Top 5 in sales at NFL Shop
Washington Commanders rookie quarterback Jayden Daniels has repeatedly said he doesn't see himself as a superstar, but the latest data from the NFL Shop would disagree. The No. 2 pick in this year's draft ranked fifth in jersey sales from April 1 through Oct. 31.
q
Japan's nuclear watchdog disqualifies a reactor for the first time since Fukushima disaster
Japan's nuclear watchdog on Wednesday formally disqualified a reactor in the country's north-central region from restarting, the first rejection under safety standards that were reinforced after the 2011 Fukushima disaster. The decision is a setback for Japan as it seeks to accelerate reactor restarts to maximize nuclear power.
q
What Is Required For Salvation?
Learn what is essential in order to have Christ in your life and spend eternity with Him. There are other important things, but one essential.
q
As advertised: Derik Queen's double-double leads Maryland to season-opening rout of Manhattan
The Baltimore big man recorded a double-double -- in the first half alone -- en route to a stellar 22 point, 20 rebound debut as Maryland pulled away from Manhattan in the second half to win its season opener, 79-49
q
Queen Camilla will miss the U.K.'s annual Remembrance Sunday events due to chest infection
Queen Camilla will miss Britain's annual remembrance weekend events to honor fallen service personnel while she recovers from a chest infection, Buckingham Palace said Saturday.
q
La questione catalana è una questione politica europea
Lo scontro tra Madrid e Barcelona è al suo culmine: i catalani vanno avanti verso il referendum del 1° ottobre mentre Madrid promette che la consulta «non si celebrerà». All'orizzonte un conflitto ancora più fosco, dove tutto è possibile, che fa sorgere più di qualche domanda
IL SOLE 24 ORE
di ALESSANDRO GIBERTI
12.09.2017
Le forze politiche dormienti di Madrid si sono accorte ieri l’altro che la Catalunya vuole decidere se dividersi dal resto di Spagna.
Dopo l’approvazione ufficiale per parte catalana del referendum del 1° ottobre prossimo (1-O) e l’immediata sua sospensione da parte del tribunale Costituzionale di Madrid, sono arrivate le denunce dalla Procura generale per il presidente della Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont e tutti i membri del suo Governo e per la presidente del Parlamento catalano Carme Forcadell. I catalani hanno tirato dritto approvando la “Ley de Transitorietad”, con la quale si fissano i termini della cosiddetta “disconnessione” della Catalunya dal Regno di Spagna e le basi della successiva fondazione della Repubblica catalana in caso di vittoria del sì al referendum. In mezzo abbiamo visto tentativi di sequestri da parte della Guardia Civil spagnola di urne e schede elettorali dell’1-O con irruzioni in tipografie e stamperie considerate “vicine” al Governo catalano e la solita imponente Diada di ieri, che sarebbe la festa nazionale catalana, cioè di tutti i catalani, ma che è ormai interamente consacrata alle ragioni del referendum.
Lasciando perdere la cronaca – al momento non si sa nemmeno se si voterà, figurarsi con quali garanzie e in quale clima – quel che importa è capire se quello che sta succedendo tra Madrid e Barcelona sia ancora circoscrivibile in termini di scontro politico locale o se sia legittimo chiedersi se questa vicenda catalana non sia un po’ più larga, ovvero se non sia una questione che intacchi i principi democratici generali, ovvero se non sia una questione politica europea.
Dovessimo trattare la vicenda dal primo punto di vista, non ci sarebbero dubbi: forzando la mano, Barcelona sta minacciando l’ordine costituzionale di un Paese membro dell’Unione europea. Di conseguenza le ragioni di Madrid prevarrebbero su quelle catalane e lo Stato spagnolo sarebbe pienamente autorizzato a contrastare, da ogni punto di vista, le minacce al proprio ordine costituito.
Però il milione di persone scese in piazza ieri a Barcelona, per la sesta Diada multitudinaria consecutiva (fino al 2011 a celebrare la giornata della Catalunya erano sì e no 15mila persone), non sono figlie del caso. Non credo si possa più fingere che piazza e Governo non siano originate dal medesimo movimento politico-ideale, maggioritario in Catalunya, che chiede a gran voce di essere ascoltato: quello del “derecho a decidir”, cioè del voto.
Il problema qui è far calare il costituzionalismo sull’80 per cento dei catalani favorevoli al voto – queste le stime – come fosse l’ultima istanza di una traiettoria che ha viste esplorate tutte le altre opzioni possibili. Ma non è così: ci sono stati anni di sviluppi politico-elettorali e infinite possibilità di mettere in marcia risposte che avrebbero attutito il colpo e magari anche indirizzato il procés fuori dal vicolo cieco referendario, ma si è deciso di non fare nulla che non fosse frustrare le aspirazioni di un’intera comunità politica, fino farla diventare maggioritaria.
Ora le forze politiche dormienti di Madrid si sono messe a parlare nientemeno che di “colpo di Stato”. Un colpo di Stato passato attraverso elezioni “autonomiche” (regionali), elezioni politiche nazionali e un referendum ancorché fake. Siamo di fronte a una nuova fattispecie dottrinale: il colpo di Stato a suon di voti.
Solo pochi giorni fa, Mariano Rajoy ha dichiarato, testuale, che la «Spagna è un Paese che vive in pace da più di 40 anni». Non stupisce quindi che la questione catalana sia la peggiore gestione di un problema interno che si ricordi da quella di Eta, esattamente nei supposti quarant’anni di pace. Con «nessuno poteva immaginare di assistere a uno spettacolo così antidemocratico», vale a dire l’approvazione in un Parlamento – in un Parlamento! – di una legge ancorché contraria alla Costituzione e la successiva puntualizzazione che «in Spagna si può essere indipendentisti o qualsiasi altra cosa, quel che non si può fare è conseguirlo», Rajoy ha ridotto in un colpo solo popolo sovrano e principio democratico a forme di passatempi non cogenti. La supposta “perversione antidemocratica” del Parlamento di Catalunya, nel quale a dare «grande prova di democrazia» è una minoranza che abbandona l’emiciclo è l’ultimo ribaltamento della realtà operata da Madrid in tutta la storia recente della questione catalana. L’Aventino non può diventare il metro di giudizio ufficiale dello stato di salute di una democrazia parlamentare. Se ogni qual volta una minoranza – e la minoranza happens all the time – prende ed esce dall’aula parliamo di deficit di democrazia che ce ne facciamo del fondamento della democrazia rappresentativa e cioè del principio di maggioranza?
La risposta all’80 per cento dei catalani che chiede di votare non può più essere esclusivamente giuridica: deve essere politica. Siamo arrivati troppo in là perché si chiuda il becco a un’intera comunità brandendo solo la Carta fondamentale. Non perché non si possa, ovvio che si possa, ma perché non funziona. E non funziona perché le democrazie non funzionano contro la volontà maggioritaria di una comunità politica.
Pur non condividendo le forzature di leggi, norme e regolamenti, e riconoscendo che l’inflazionatissimo “principio di auto-determinazione dei popoli” poco c’entri in questa questione, non dimentichiamoci che siamo europei, siamo occidentali e siamo democratici. Da questa parte di mondo facciamo parlare le persone. Se l’80 per cento di un popolo vuole parlare, deve poterlo fare. Se l’idea è quella di mettere a tacere 7 milioni di persone tre settimane prima del momento culminante di una vicenda politica lunga un decennio semplicemente perché si è deciso di ignorarne l’esistenza fino all’altro ieri non si può in tutta onestà fingere che la cosa appartenga alla normale dialettica democratica (lasciando perdere in questa sede le ragioni storiche: la Generalitat è un’istituzione politica del XIV secolo, precedente a qualsiasi idea di comunità politica spagnola).
Infine, davanti a «il referendum non si celebrerà» e «la democrazia risponderà con fermezza» ripetendo più volte «senza rinunciare a nulla», qual è il sottotesto democratico delle parole di Rajoy? Fino a che punto possiamo spingere l’immaginazione? Se i dirigenti politici catalani venissero condannati (già successo), inabilitati (già successo) e magari anche incarcerati (ancora no, ma è tecnicamente possibile) che cosa dovremmo fare come europei? L’esistenza di prigionieri politici in un Paese membro è conforme ai principi della Ue? È più grave la persecuzione politica o il mutamento democratico di un ordinamento? La legge sta sopra il popolo o emana dal popolo? Siamo sicuri che la questione catalana sia una questione meramente spagnola?
q
Catalogna: l’insostenibile follia dello status quo
affaritaliani.it
08-11-2017.-
Alessandro Sahebi
Cinismo e pugno di ferro. La ricetta di Mariano Rajoy per la Catalogna sembrerebbe, agli occhi di un osservatore esterno, avere avuto i suoi effetti: l'incarcerazione di sette ministri e la ritirata strategica di Carles Puigdemont in Belgio appaiono infatti ai più come il tramonto di una vicenda che per qualche giorno ha tenuto con il fiato sospeso l'intera Europa e i suoi assetti. Ciò nonostante la strategia del governo centrale spagnolo tutto può rivelarsi fuorché il frutto di un abile ingegno diplomatico e quella che sul campo di battaglia sembrerebbe poter essere letta come una travolgente vittoria potrebbe trasformarsi, in poco meno di due mesi, in un temibile autogol.
Da una parte ci siamo noi, che osserviamo. Ridiamo, confezioniamo meme e ci godiamo i quotidiani sviluppi di una storia che sembra essere stata scritta sul copione di una tragi- commedia politica di serie B. Dall'altra, tuttavia, c'è un popolo. Un popolo che l'1 ottobre ha visto la ragion di Stato trasformarsi in abuso (come ammesso dallo stesso governo spagnolo), un popolo che vede i suoi rappresentanti incarcerati ed esiliati, ricordati come i numerosi eroi politici catalani di epoca franchista. C'è un popolo che ha vissuto sulla propria pelle la pressoché totale ottusità di Madrid e dei suoi rappresentanti, il furto della propria autonomia. Le aziende non fuggono dalla Catalogna, lo sanno bene i catalani. Scappano le sedi centrali ma qualsiasi buon economista sa che il capitalismo globalizzato, oggi, non ha confini se si tratta di profitti. E lo sa bene l'Europa, silenziosamente imbarazzata i primi giorni delle violenze a Barcellona, ben più decisa nelle settimane successive.
Una presa di posizione fedele alla Spagna che a Bruxelles sanno bene di non poter tenere ciecamente se dalle urne, il 21 dicembre, i movimenti indipendentisti avranno la meglio. Mitizzazione del leader politico Puigdemont, assenza di ascolto e pugno di ferro in cabina elettorale potrebbero essere dei veri e propri boomerang per Mariano Rajoy e potrebbero riconfermare, nonostante tutto, le istanze indipendentiste dei catalani. A quel punto il nostro cinismo, la nostra ironia e il nostro pragmatismo non potranno fare altro che i conti con la loro volontà.
La follia dello status quo sta nell’ignorare totalmente il cambiamento. Lo Stato è un concetto pre-democratico messo in discussione dalle spinte locali da una parte, dall’europeismo dall’altra. Ripensare gli assetti non è una pazzia, la pazzia è pensare che non siano soggetti al corso della storia. In questa ottica essere in grado di assorbire gli shock senza chiudersi in una cieca visione ancorata al passato è una sfida che, soprattutto in quest'epoca di sconvolgimenti politici e sociali, l'Europa deve affrontare con coraggio e con la consapevolezza che nel corso della sua storia, lunga o corta che sia, ne incontrerà con certezza in continuazione.
La risposta, darwiniana se volete, è sapersi evolvere. Se non teniamo aperta la porta del cambiamento ci chiudiamo nello stagno delle nostre sicurezze. A quel punto i casi sono due: o la porta chiusa verrà sfondata, travolgendoci, o diventeremo stagno. E nello stagno tutto muore.
Da una parte ci siamo noi, che osserviamo. Ridiamo, confezioniamo meme e ci godiamo i quotidiani sviluppi di una storia che sembra essere stata scritta sul copione di una tragi- commedia politica di serie B. Dall'altra, tuttavia, c'è un popolo. Un popolo che l'1 ottobre ha visto la ragion di Stato trasformarsi in abuso (come ammesso dallo stesso governo spagnolo), un popolo che vede i suoi rappresentanti incarcerati ed esiliati, ricordati come i numerosi eroi politici catalani di epoca franchista. C'è un popolo che ha vissuto sulla propria pelle la pressoché totale ottusità di Madrid e dei suoi rappresentanti, il furto della propria autonomia. Le aziende non fuggono dalla Catalogna, lo sanno bene i catalani. Scappano le sedi centrali ma qualsiasi buon economista sa che il capitalismo globalizzato, oggi, non ha confini se si tratta di profitti. E lo sa bene l'Europa, silenziosamente imbarazzata i primi giorni delle violenze a Barcellona, ben più decisa nelle settimane successive.
Una presa di posizione fedele alla Spagna che a Bruxelles sanno bene di non poter tenere ciecamente se dalle urne, il 21 dicembre, i movimenti indipendentisti avranno la meglio. Mitizzazione del leader politico Puigdemont, assenza di ascolto e pugno di ferro in cabina elettorale potrebbero essere dei veri e propri boomerang per Mariano Rajoy e potrebbero riconfermare, nonostante tutto, le istanze indipendentiste dei catalani. A quel punto il nostro cinismo, la nostra ironia e il nostro pragmatismo non potranno fare altro che i conti con la loro volontà.
La follia dello status quo sta nell’ignorare totalmente il cambiamento. Lo Stato è un concetto pre-democratico messo in discussione dalle spinte locali da una parte, dall’europeismo dall’altra. Ripensare gli assetti non è una pazzia, la pazzia è pensare che non siano soggetti al corso della storia. In questa ottica essere in grado di assorbire gli shock senza chiudersi in una cieca visione ancorata al passato è una sfida che, soprattutto in quest'epoca di sconvolgimenti politici e sociali, l'Europa deve affrontare con coraggio e con la consapevolezza che nel corso della sua storia, lunga o corta che sia, ne incontrerà con certezza in continuazione.
La risposta, darwiniana se volete, è sapersi evolvere. Se non teniamo aperta la porta del cambiamento ci chiudiamo nello stagno delle nostre sicurezze. A quel punto i casi sono due: o la porta chiusa verrà sfondata, travolgendoci, o diventeremo stagno. E nello stagno tutto muore.
q
INDIPENDENTISMO E LIBERTÀ D’ESPRESSIONE. Spagna: una questione di giustizia irrisolta e multiforme
AFFARI INTERNAZIONALI
3 Maggio 2018
ELENA MARISOL BRANDOLINI
Da alcuni mesi, in Spagna la giustizia occupa la scena mediatica. È successo con la vicenda catalana, in cui il ricorso ai tribunali e alla legalità ha sostituito la politica fin dal principio. Poi si è compreso che si trattava solo della punta dell’iceberg e quello che c’era sotto è venuto a galla un po’ alla volta. Si è visto allora che la giustizia spagnola presenta vari problemi.
Sul piano della legislazione, come dimostra il recente caso della sentenza nei confronti degli uomini della ‘Manada’, autori di violenza sessuale, ma puniti per il reato di abuso, differenza prevista nel codice penale. O nella legislazione anti-terrorista, che ha così tanto ampliato il campo di applicazione per cui ora “tutto è Eta”: una rissa da bar che coinvolge due poliziotti della Guardia Civil, la canzone di un rapper, l’interruzione del transito su un’autostrada. Sul terreno dell’ordinamento, con istituti come l’Audiencia Nacional erede del tribunale franchista e quindi inesistente altrove. Su quello infine della debole separazione fra i poteri dello Stato, con una tendenza alla ‘giudiziarizzazione’ della politica e con il rischio di farne il mezzo di competizione tra i partiti della destra spagnola.
A farne le spese è la libertà d’espressione
A farne le spese è la libertà di espressione che la sezione spagnola di Amnesty International segnala essersi ridotta. Perciò la censura si allarga, rasentando il ridicolo nel sequestro di fischietti e magliette di colore giallo nella finale di calcio della Copa del Rey. A farne le spese sono le persone che rischiano il carcere, stanno per finirci o ci sono da tempo, imputate di delitti che non hanno commesso.
E’ il caso di rappers, utenti delle reti sociali, comici, militanti di movimenti. E’ il caso dei nove prigionieri politici catalani in regime di carcerazione preventiva: Oriol Junqueras, Dolors Bassa, Carme Forcadell, Quim Forn, Raül Romeva, Josep Rull, Jordi Turull, e i Jordis, Jordi Sánchez e Jordi Cuixart, leader del movimento indipendentista, in cella da oltre sei mesi per avere convocato una manifestazione sotto il dipartimento di Economia.
Contro l’indipendentismo, il giudice istruttore Llarena del Tribunal Supremo ha costruito un vero e proprio teorema accusatorio, teso a dimostrare l’uso della violenza nei fatti occorsi nell’autunno 2017, per cui 13 dei 25 imputati nella macro-causa lo sono per ribellione, delitto punito con 25-30 di carcere. La violenza, pur se non esercitata direttamente dagli accusati, sarebbe quella da questi indotta nel comportamento della polizia spagnola il giorno del referendum per farne rispettare il divieto, o quella che si sarebbe potuta determinare per la presenza intimidatoria di un grande assembramento di persone il 20 settembre. Un’imputazione per un delitto inesistente, a detta di diversi giuristi stranieri e di alcuni spagnoli; contestata da Amnesty International che critica il regime di carcerazione preventivo in cui si trovano i Jordis. Per la semplice ragione che è mancante del suo presupposto, la violenza appunto, poiché il movimento indipendentista catalano è sempre stato pacifico e di massa.
La processione dei capi d’accusa
Tanto che la giustizia spagnola starebbe meditando un’eventuale riconsiderazione di questa imputazione attribuita ad alcuni degli esiliati, fino a sostituirla con l’accusa di sedizione, che prevede pene inferiori. Questo, in attesa di riuscire a dimostrare il delitto di malversazione di fondi pubblici, di cui sono accusati tutti i componenti dell’ex-governo per il referendum. Considerando che la Generalitat aveva il bilancio controllato dal governo spagnolo fin dal 2015 e commissariato negli ultimi giorni del settembre scorso. Contraddizione che ha aperto un inedito conflitto tra il ministro del Tesoro Montoro, che deve mostrarsi commissario efficiente, e il giudice Llarena, che teme di vedere compromesso l’altro aspetto del suo impianto processuale.
Per entrambi i delitti la giustizia spagnola ha infatti chiesto l’estradizione degli imputati esiliati: di Carles Puigdemont, prima a Bruxelles e ora in libertà condizionata in Germania, di Clara Ponsatí in libertà condizionata nel Regno Unito, di Toni Comín in libertà condizionata a Bruxelles e di Marta Rovira rifugiatasi in Svizzera, imputati di ribellione; di Lluís Puig e Meritxell Serret a Bruxelles accusati di malversazione; mentre per Anna Gabriel non c’è richiesta di estradizione dalla Svizzera, perché imputata di disobbedienza.
Il movimento indipendentista si è sempre appellato a una mediazione europea senza successo, perché la Commissione ha continuato a sostenere che si tratta di una questione interna allo Stato spagnolo. La strategia di Puigdemont è stata quella d’internazionalizzare il conflitto, per evidenziare il carattere politico della persecuzione giudiziaria. Il suo arresto in Germania e quello successivo di altri cinque dirigenti dell’indipendentismo hanno suscitato più di una perplessità nelle opinioni pubbliche europee e sui media internazionali. Il tribunale tedesco non ha riconosciuto gli estremi di violenza per l’estradizione di Puigdemont; la giustizia britannica si è presa del tempo per esaminare le carte relative all’imputata Ponsatí; in Belgio, la giustizia sta istruendo la richiesta relativa agli altri imputati; la Svizzera ha già detto che non concederà estradizioni per ragioni politiche. E il Comitato dei Diritti Umani dell’Onu, sollecitato da Jordi Sánchez perché era stato impedito a presentarsi come candidato a president della Generalitat, raccomanda che ne siano garantiti i diritti politici. Una vicenda tutta spagnola su cui peserà il giudizio di almeno altri quattro paesi europei.
3 Maggio 2018
ELENA MARISOL BRANDOLINI
Da alcuni mesi, in Spagna la giustizia occupa la scena mediatica. È successo con la vicenda catalana, in cui il ricorso ai tribunali e alla legalità ha sostituito la politica fin dal principio. Poi si è compreso che si trattava solo della punta dell’iceberg e quello che c’era sotto è venuto a galla un po’ alla volta. Si è visto allora che la giustizia spagnola presenta vari problemi.
Sul piano della legislazione, come dimostra il recente caso della sentenza nei confronti degli uomini della ‘Manada’, autori di violenza sessuale, ma puniti per il reato di abuso, differenza prevista nel codice penale. O nella legislazione anti-terrorista, che ha così tanto ampliato il campo di applicazione per cui ora “tutto è Eta”: una rissa da bar che coinvolge due poliziotti della Guardia Civil, la canzone di un rapper, l’interruzione del transito su un’autostrada. Sul terreno dell’ordinamento, con istituti come l’Audiencia Nacional erede del tribunale franchista e quindi inesistente altrove. Su quello infine della debole separazione fra i poteri dello Stato, con una tendenza alla ‘giudiziarizzazione’ della politica e con il rischio di farne il mezzo di competizione tra i partiti della destra spagnola.
A farne le spese è la libertà d’espressione
A farne le spese è la libertà di espressione che la sezione spagnola di Amnesty International segnala essersi ridotta. Perciò la censura si allarga, rasentando il ridicolo nel sequestro di fischietti e magliette di colore giallo nella finale di calcio della Copa del Rey. A farne le spese sono le persone che rischiano il carcere, stanno per finirci o ci sono da tempo, imputate di delitti che non hanno commesso.
E’ il caso di rappers, utenti delle reti sociali, comici, militanti di movimenti. E’ il caso dei nove prigionieri politici catalani in regime di carcerazione preventiva: Oriol Junqueras, Dolors Bassa, Carme Forcadell, Quim Forn, Raül Romeva, Josep Rull, Jordi Turull, e i Jordis, Jordi Sánchez e Jordi Cuixart, leader del movimento indipendentista, in cella da oltre sei mesi per avere convocato una manifestazione sotto il dipartimento di Economia.
Contro l’indipendentismo, il giudice istruttore Llarena del Tribunal Supremo ha costruito un vero e proprio teorema accusatorio, teso a dimostrare l’uso della violenza nei fatti occorsi nell’autunno 2017, per cui 13 dei 25 imputati nella macro-causa lo sono per ribellione, delitto punito con 25-30 di carcere. La violenza, pur se non esercitata direttamente dagli accusati, sarebbe quella da questi indotta nel comportamento della polizia spagnola il giorno del referendum per farne rispettare il divieto, o quella che si sarebbe potuta determinare per la presenza intimidatoria di un grande assembramento di persone il 20 settembre. Un’imputazione per un delitto inesistente, a detta di diversi giuristi stranieri e di alcuni spagnoli; contestata da Amnesty International che critica il regime di carcerazione preventivo in cui si trovano i Jordis. Per la semplice ragione che è mancante del suo presupposto, la violenza appunto, poiché il movimento indipendentista catalano è sempre stato pacifico e di massa.
La processione dei capi d’accusa
Tanto che la giustizia spagnola starebbe meditando un’eventuale riconsiderazione di questa imputazione attribuita ad alcuni degli esiliati, fino a sostituirla con l’accusa di sedizione, che prevede pene inferiori. Questo, in attesa di riuscire a dimostrare il delitto di malversazione di fondi pubblici, di cui sono accusati tutti i componenti dell’ex-governo per il referendum. Considerando che la Generalitat aveva il bilancio controllato dal governo spagnolo fin dal 2015 e commissariato negli ultimi giorni del settembre scorso. Contraddizione che ha aperto un inedito conflitto tra il ministro del Tesoro Montoro, che deve mostrarsi commissario efficiente, e il giudice Llarena, che teme di vedere compromesso l’altro aspetto del suo impianto processuale.
Per entrambi i delitti la giustizia spagnola ha infatti chiesto l’estradizione degli imputati esiliati: di Carles Puigdemont, prima a Bruxelles e ora in libertà condizionata in Germania, di Clara Ponsatí in libertà condizionata nel Regno Unito, di Toni Comín in libertà condizionata a Bruxelles e di Marta Rovira rifugiatasi in Svizzera, imputati di ribellione; di Lluís Puig e Meritxell Serret a Bruxelles accusati di malversazione; mentre per Anna Gabriel non c’è richiesta di estradizione dalla Svizzera, perché imputata di disobbedienza.
Il movimento indipendentista si è sempre appellato a una mediazione europea senza successo, perché la Commissione ha continuato a sostenere che si tratta di una questione interna allo Stato spagnolo. La strategia di Puigdemont è stata quella d’internazionalizzare il conflitto, per evidenziare il carattere politico della persecuzione giudiziaria. Il suo arresto in Germania e quello successivo di altri cinque dirigenti dell’indipendentismo hanno suscitato più di una perplessità nelle opinioni pubbliche europee e sui media internazionali. Il tribunale tedesco non ha riconosciuto gli estremi di violenza per l’estradizione di Puigdemont; la giustizia britannica si è presa del tempo per esaminare le carte relative all’imputata Ponsatí; in Belgio, la giustizia sta istruendo la richiesta relativa agli altri imputati; la Svizzera ha già detto che non concederà estradizioni per ragioni politiche. E il Comitato dei Diritti Umani dell’Onu, sollecitato da Jordi Sánchez perché era stato impedito a presentarsi come candidato a president della Generalitat, raccomanda che ne siano garantiti i diritti politici. Una vicenda tutta spagnola su cui peserà il giudizio di almeno altri quattro paesi europei.
q
IL CASO PUIGDEMONT: LA "PROVA DEL FUOCO" DEL MANDATO D'ARRESTO EUROPEO
DIRITTO PENALE CONTEMPORANEO
4 luglio 2018 |
Luigi Foffani
Per leggere la decisione dell'OLG del 5 aprile 2018, clicca qui.
Per leggere la decisione definitiva dell'OLG del 12 luglio 2018, clicca qui.
1. La mattina del 25 marzo 2018 Carles Puigdemont, ex-Presidente della Generalitat de Catalunya, viene fermato alla guida di un automobile su un’autostrada dello Schleswig-Holstein, pochi chilometri dopo l’ingresso nel territorio della Repubblica Federale Tedesca. Puigdemont – che risiedeva a Bruxelles dal 28 ottobre 2017, per sfuggire al mandato di cattura del Tribunal Supremo spagnolo – si era recato in Danimarca per una conferenza e stava rientrando in Belgio attraverso la Germania. Contro di lui viene emessa una richiesta di mandato d’arresto europeo (MAE) per i delitti di “ribellione” (“rebelión”: art. 472 CP esp) e peculato (“malversación de caudales públicos”: art. 432 e 252 CP esp).
L’Oberlandsgericht dello Schsleswig-Holstein, con la decisione del 5 aprile 2018 respinge senza esitazione la richiesta di mandato d’arresto europeo per quanto riguarda il delitto di “rebelión”: tale delitto infatti non ricade in alcun modo nel “campo d’applicazione del mandato d’arresto europeo” descritto dall’art. 2 della Decisione quadro del 13 giugno 2002 “relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri” (2002/584/GAI) ed anche la richiesta di estradizione appare a prima vista inammissibile per la mancanza di una “beiderseitige Strafbarkeit” (“doppia incriminazione”).
Diversamente invece non sarebbe inammissibile – secondo l’OLG Schleswig-Holstein – la richiesta di mandato d’arresto europeo in relazione al secondo delitto (peculato, “malversación de caudales públicos”, “Veruntreuung öffentlicher Gelder”), che sarebbe riconducibile alla fattispecie di corruzione richiamata dalla Decisione quadro; ma la richiesta del Tribunal Supremo spagnolo – secondo l’OLG – “non contiene una sufficiente descrizione delle circostanze, sulla base delle quali il reato sarebbe stato commesso, con una necessaria concretizzazione del rimprovero penale, che renda possibile la sua riconducibilità al comportamento addebitato all’imputato. […] Non è chiaro peraltro se lo Stato sia stato realmente gravato di questi costi, nella misura in cui questi siano stati effettivamente pagati con fondi del bilancio regionale e se l’imputato abbia occasionato queste spese”.
La decisione dell’OLG Schleswig-Holstein risulta pienamente corretta e convincente, sulla base della disciplina europea e nazionale del mandato d’arresto europeo e dell’estradizione.
2. Quanto al primo e più importante punto (il supposto delitto di “rebelión”) è del tutto evidente l’inesistenza in concreto del requisito della “doppia incriminazione” (“beiderseitige Strafbarkeit”, “double criminality”), necessario per dar corso alla richiesta di estradizione ai sensi del § 3 comma 1 della legge sulla cooperazione giudiziaria internazionale in materia penale (Gesetz über die Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, IRG).
Il comportamento tenuto da Puigdemont e dagli altri leader indipendentisti durante tutto il percorso politico-istituzionale che ha portato al referendum dell’1 ottobre 2017 e alla successiva dichiarazione unilaterale di indipendenza del 27 ottobre sarebbe infatti – sulla base di una ipotetica applicazione al caso in esame del diritto tedesco – penalmente irrilevante. Il delitto di “Hochverrat gegen den Bund” (“alto tradimento contro lo Stato federale”) – punito dal § 81 StGB con l’ergastolo o con una pena detentiva non inferiore a 10 anni – richiede infatti che si sia concretamente perseguita la separazione di una parte del territorio nazionale “con violenza o tramite minaccia di violenza” (“mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt”). L’OLG Schleswig-Holstein richiama correttamente la giurisprudenza del Bundesgerichtshof tedesco, che richiede per l’applicazione in concreto di una così grave fattispecie incriminatrice – ed anche della molto più lieve ipotesi della “violenza contro un organo costituzionale” (“Nötigung eines Verfassungsorgans“: § 105 comma 1 StGB) – che la violenza impiegata o minacciata dai rivoltosi abbia concretamente annullato la libertà di decisione nel caso specifico dell’organo costituzionale destinatario della violenza. Un’ipotesi che – come correttamente rileva l’OLG Schleswig-Holstein – mai si è concretamente verificata durante il processo indipendentista dei mesi scorsi, né nei confronti del Parlamento catalano, né nei confronti delle Cortes spagnole.
Ma a ben vedere anche sulla base del diritto spagnolo – che l’OLG Schleswig-Holstein non prende in considerazione, in quanto una simile analisi non rientrava nelle sue competenze – l’imputazione formulata dal Tribunal Supremo spagnolo risulta del tutto inverosimile. Il delitto di “rebelión”[1] (art. 472 e 473 CP) punisce infatti con una pena elevatissima (reclusione da 25 a 30 anni, poiché il Tribunal Supremo contesta a Puigdemont e agli altri imputati l’aggravante di aver “distratto i fondi pubblici dalla loro legittima destinazione”) “los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes” (“coloro che si sollevino violentemente e pubblicamente per qualsiasi delle seguenti finalità”), fra le quali finalità viene prevista espressamente “declarar la indepedencia de una parte del territorio nacional” (art. 472 n. 5° CP esp.).
L’unico elemento di questo gravissimo delitto che possa ragionevolmente ritenersi integrato dal processo indipendentista catalano è l’evento, ossia la dichiarazione unilaterale di indipendenza del 27 ottobre 2017, in esecuzione del risultato del referendum dell’1 ottobre (dichiarato preventivamente illegittimo dal Tribunal constitucional). È indiscutibile dunque l’esistenza della finalità tipica del delitto di “rebelión” a carico di Puigdemont e degli altri imputati, ma è altrettanto evidente l’assoluta inesistenza della condotta materiale tipica di tale grave delitto e soprattutto di un qualsivoglia nesso di causalità fra la condotta e l’evento che rappresentava l’obiettivo di tale illecita finalità.
L’art. 472 descrive la condotta tipica come il fatto di “alzarse violenta y públicamente” per conseguire una delle finalità penalmente rilevanti della “rebelión” (quale appunto la separazione della Catalunya dallo Stato spagnolo). In realtà chiunque sia stato in Catalunya nei mesi scorsi ha potuto rilevare il carattere assolutamente pacifico del processo indipendentista: l’unica violenza è stata quella delle ripetute cariche di polizia dell’1 ottobre per tentare di impedire l’esercizio del voto in quello che il Governo spagnolo ed il Tribunal constitucional avevano definito come un referendum illegale e incostituzionale.
Ma quand’anche si fossero verificate delle manifestazioni pubbliche di violenza nelle settimane e nei mesi antecedenti al referendum e alla successiva dichiarazione unilaterale di indipendenza, e quand’anche si potesse dimostrare la riconducibilità degli atti di violenza alle decisioni assunte dall’ex Presidente della Generalitat e dalla cupola dei partiti e movimenti indipendentisti – come tenta di dimostrare il provvedimento del Tribunal Supremo spagnolo – ciò che comunque sarebbe inesistente ed indimostrabile sarebbe il nesso di causalità fra gli atti di violenza (condotta tipica del delitto di “rebelión”) e l’evento rappresentato dalla dichiarazione unilaterale di indipendenza della Catalogna. Quest’ultima infatti è derivata da un voto espresso dalla maggioranza del Parlamento catalano il 27 ottobre 2017 in esecuzione del risultato del referendum dell’1 ottobre e la maggioranza in questione era esattamente quella corrispondente ai seggi conseguiti dai partiti indipendentisti alle ultime elezioni catalane. I partiti indipendentisti (Junts x sì e CUP) avevano espressamente dichiarato già in campagna elettorale l’intendimento di giungere a promuovere un referendum sull’indipendenza, nonostante la ferma e reiterata opposizione del Governo spagnolo e le prese di posizione in senso contrario del Tribunal constitucional. Il voto del Parlamento catalano del 27 ottobre 2017 è null’altro che la naturale e fedele conseguenza delle elezioni catalane del 27 settembre 2015, per nulla influenzato dalle ipotetiche manifestazioni di violenza che il Tribunal Supremo spagnolo imputa all’azione politica dell’allora Presidente della Generalitat e degli altri leader indipendentisti.
In conclusione, dunque, del delitto di “rebelión” previsto dal Codigo penal spagnolo può essere contestata a Puigdemont e agli altri imputati solo ed esclusivamente la finalità – dichiarata pubblicamente, perseguita con coerenza ed infine conseguita, sia pure in termini assolutamente effimeri e più simbolici che reali – di separare la Catalogna dallo Stato spagnolo. Troppo poco, evidentemente, per ritenere integrati gli elementi costitutivi di un gravissimo delitto che il legislatore spagnolo aveva pensato e descritto con riferimento a vicende di tutt’altra natura, come un tentativo di colpo di stato, un’insurrezione armata, un sollevamento di gruppi militari o paramilitari[2], ecc.
È vero che il delitto di “rebelión” è stato costruito dal legislatore spagnolo come una fattispecie a dolo specifico, che non richiede la realizzazione materiale della finalità secessionista; ma è altrettanto evidente che – se non si vuole cadere nella deriva di un “Gesinnungsstrafrecht” di matrice chiaramente autoritaria – la consumazione di un reato di tale gravità non può non presupporre una condotta violenta non solo soggettivamente indirizzata, ma anche oggettivamente idonea, a realizzare la predetta finalità secessionista.
Mutatis mutandis, sarebbe come se i consigli regionali di Lombardia e Veneto, anziché assumere alcuni mesi or solo la legittima iniziativa di un referendum popolare per promuovere una maggiore autonomia delle rispettive Regioni, avessero voluto organizzare un referendum per la secessione dallo Stato italiano: la reazione delle autorità governative statali sarebbe stata verosimilmente quella di promuovere un conflitto di attribuzioni fra i poteri dello Stato davanti alla Corte costituzionale; ma certo a nessun ufficio di procura sarebbe venuto in mente di promuovere un’azione penale per “attentato contro organi costituzionali o contro le assemblee regionali” ex art. 289 c.p. o addirittura un’“insurrezione armata contro i poteri dello Stato” ex art. 284 c.p. Ciò che è avvenuto in Spagna, viceversa, è stata una repentina criminalizzazione del conflitto politico-territoriale catalano attraverso un uso assai discutibile e spregiudicato dello strumento penale.
L’evidente forzatura interpretativa della ricostruzione operata dal Tribunal Supremo spagnolo è verosimilmente alla base di ciò che l’OLG dello Schleswig Holstein non scrive nella propria decisione, ma sembra implicitamente ritenere: il venir meno nella vicenda in esame del principio della fiducia reciproca fra gli ordinamenti che è alla base della Decisione quadro sul mandato d’arresto europeo e di tutto il sistema della cooperazione giudiziaria europea e la convinzione (anch’essa implicita) che in Spagna non vi sarebbero oggi le condizioni per un giusto processo (“fair trial”) nei confronti di Puigdemont per il delitto di “rebelión”. Una convinzione implicita che trova conferma nel fatto che da molti mesi numerosi esponenti del decaduto Governo catalano ed altri leader indipendentisti si trovino in custodia preventiva per la medesima contestazione del delitto di “rebelión”.
3. Quanto infine al secondo punto della decisione dell’Oberlandsgericht dello Schleswig Holstein, suscita perplessità l’affermazione – sostenuta nella richiesta di mandato d’arresto europeo avanzata dal Tribunal Supremo spagnolo e ripresa in termini adesivi dalla decisione dell’OLG – secondo la quale il delitto di peculato (“malversación de caudales públicos”, “Veruntreuung öffentlicher Gelder”), contestato dal Giudice istruttore del Tribunal Supremo a Puigdemont e ad altri esponenti del decaduto Governo catalano, sarebbe riconducibile alla fattispecie della corruzione presente nel catalogo dei reati presupposto del mandato d’arresto europeo.
Non vale infatti sostenere che la Convenzione ONU sulla corruzione del 2003 ed altre iniziative internazionali intendono la corruzione in senso ampio ed atecnico, come comprensiva anche di altre figure di reato del settore pubblico, come appunto la “malversación de caudales públicos”. Un conto infatti è una convenzione internazionale che – nel generico intento politico di contrastare fenomeni di corruzione intesa nel senso più ampio del termine (in senso sociologico più che giuridico-penale) – chieda ai legislatori nazionali di incriminare anche altre ipotesi di reato diverse dalla specifica fattispecie della corruzione; cosa completamente diversa invece è una Decisione quadro che – comportando l’adozione di misure restrittive della libertà personale nella forma del mandato d’arresto europeo – va interpretata in senso tecnico e restrittivo in ordine al “campo d’applicazione del mandato d’arresto europeo” di cui all’art. 2 della Decisione quadro.
In ogni caso gli strumenti della cooperazione giudiziaria internazionale avrebbero comunque potuto essere utilmente attivati in forma di richiesta di estradizione, poiché sussiste senz’altro, nell’ipotesi in esame, il requisito della doppia incriminazione: la “malversación de caudales públicos” di cui agli art. 432 e 252 CP esp. – sostanzialmente equivalente alla fattispecie di peculato ex art. 314 c.p. it. – trova infatti corrispondenza nella più generale fattispecie di “Untreue” o “infedeltà patrimoniale” (§ 266 StGB), suscettibile di trovare applicazione anche nel settore pubblico in presenza di condotte di “Veruntreuung öffentlicher Gelder” (“gestione infedele di fondi pubblici”).
La richiesta del Tribunal Supremo spagnolo non trova tuttavia accoglimento – come già segnalato all’inizio di questo commento – per la carente descrizione, da parte dell’autorità richiedente, delle circostanze di fatto sulla base delle quali si sosterrebbe la responsabilità dell’imputato da estradare[3]. Un ulteriore ed evidente sintomo di quella implicita carenza di fiducia – da parte dell’autorità giudiziaria a cui è rivolta la richiesta di estradizione – circa la fondatezza dell’impianto accusatorio costruito dal Giudice istruttore del Tribunal Supremo spagnolo contro i leader del processo indipendentista.
4. In conclusione: dopo questa decisione interlocutoria – alla quale ha fatto seguito una rinnovata richiesta delle autorità giudiziarie spagnole, che insistono con fermezza nella pretesa di sottoporre a processo l’ex Presidente della Generalitat Carles Puigdemont – siamo in attesa della decisione definitiva dell’OLG dello Schleswig Holstein. Qualunque sarà la decisione definitiva, essa segnerà comunque una pietra miliare – in un senso o nell’altro – nella storia del mandato d’arresto europeo e della cooperazione giudiziaria europea.
5. Nelle more della conclusione di questo breve commento è sopraggiunta finalmente la decisione definitiva dell’OLG Schleswig-Holstein del 12 luglio 2018, che sostanzialmente conferma la decisione precedente, negando l’estradizione per il delitto di “rebelión” ed ammettendola invece per la “malversación de caudales públicos”. Una settimana più tardi – il 19 luglio – il Giudice istruttore del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha deciso, con suo autonomo provvedimento, di rifiutare l’estradizione “dimezzata” [4] e di ritirare tutte le richieste di estradizione e di ordine d’arresto europeo nel frattempo indirizzate in Belgio, Scozia e Svizzera contro altri politici indipendentisti di primo piano rifugiatisi all’estero per sfuggire all’arresto in Spagna.
Sembra dunque chiudersi definitivamente – con un passo indietro dell’autorità giudiziaria spagnola (a malincuore e non senza considerazioni polemiche nei confronti della pronuncia della magistratura tedesca) – la partita europea e internazionale per la soluzione penale della questione independentista catalana[5] e la palla ritorna nuovamente nel campo della politica: una politica che – con nuovi attori protagonisti (tanto a Barcellona – con la Presidenza della Generalitat di Quim Torra – quanto a Madrid, dopo la caduta a sorpresa del governo di Mariano Rajoy e l’arrivo alla Moncloa di Pedro Sanchez) – tenta di riprendere – con estrema prudenza da ambo le parti, ma con qualche nuova timida speranza – la difficile via del dialogo e della ricerca di una soluzione politica condivisa alla crisi costituzionale aperta dalla domanda di indipendenza di una parte (sia pur lievemente) maggioritaria della società civile e politica catalana.
_____________________________________
[1] Sul quale v. per tutti in dottrina il recentissimo contributo di M. Cugat Mauri, La violencia como elemento del delito de rebelión, in Liber Amicorum. Estudios Juridicos en Homenaje al Prof. Dr. Dr.h.c. Juan M. Terradillos Basoco, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2018, p. 567-582.
[2] Esempio paradigmatico fu il tentativo di colpo di stato militare che ebbe luogo il 23 febbraio 1981, nel quale una parte dell’esercito spagnolo comandato dal tenente colonnello Tejero fece irruzione nel Parlamento durante il voto di fiducia al Primo Ministro Adolfo Suarez, prendendo in ostaggio parlamentari e governo, mentre altri gruppi militari invadevano alcune strade di Valencia con carrarmati e soldati ed intendevano inviare una divisione di carristi a Madrid per occupare la capitale.
[3] Di fronte per di più a dichiarazioni pubbliche della stessa autorità governativa spagnola (l’ex Ministro delle Finanze Montoro) che a suo tempo aveva riconosciuto che per la realizzazione del referendum indipendentista catalano non erano stati impiegati fondi ricavati dal bilancio pubblico.
[4] Probabilmente si è tenuto in conto in questa decisione il rischio che per il solo delitto di “malversación de caudales públicos” difficilmente sarebbe stato sostenibile un lungo protrarsi della custodia cautelare in carcere di Puigdemont, e che una volta liberato questi avrebbe potuto esercitare senza limiti il proprio mandato di parlamentare catalano e finanche essere nuovamente eletto come Presidente della Generalitat.
[5] V. ad es.: Llarena da por perdida la batalla europea de la rebelión, in La Vanguardia, ed. online, 19 luglio 2018.
q
New "LinkOut" tool by National Center for Biotechnology Information (NCBI) providing easy link to PubMed and GenBank data
A new "LinkOut" feature introduced by the National Center for Biotechnology Information (NCBI) NCBI’s allows the easy linking to content on PubMed and GenBank. Dryad has already introduced the feature benefitting from easy and fast linking of associated content to the two resources.
PubMed and GenBank, from the National Center for Biotechnology Information (NCBI), are hugely popular resources for searching and retrieving article abstracts and nucleotide sequence data, respectively. PubMed indexes the vast majority of the biomedical literature, and deposition of nucleotide sequences in GenBank or one of the other INSDC databases is a near universal requirement for publication in a scientific journal. LinkOut allows the data from an article to be distributed among repositories without compromising its discoverability.
Dryad, intends to expand on this feature in a couple of ways. First, it is planned to make Dryad content searchable via the PubMed and GenBank identifiers, which because of their wide use will provide a convenient gateway for other biomedical databases to link out to Dryad. Second, open web standards will be used to expose relationships between content in Dryad and other repositories, not just NCBI.
Original source: Dryad news and views
q
Job alert: Quantitative Ecologist (Postdoc) (m/f) code digit 37/2013
The Helmholtz Centre for Environmental Research – UFZ is now offering a position for Quantitative Ecologist (Postdoc) in their Department of Conservation Biology. The position is open to both male and female applicants and it runs for 42 months, starting latest on 01.08.2013 in Leipzig, Germany. Salary will be according to the appropriate civil service level TVÖD, salary group 13.
The successful candidate will be focusing on optimizing monitoring designs at different scales under field constraints and assessinguncertainty in biodiversity trend analyses. He/She will have a PhD in an ecological discipline relevant for the research topic (e.g. population biology), excellent statistical and computing skills, a distinguished publication record, experience in international cooperation and strong interest both in theoretical and applied biodiversity conservation. Fluency in English in speech and writing is essential, some knowledge of German is of advantage.
The position will be part of the large-integrating EU-project EU BON "Building the European BiodiversityObservation Network". The overall goal of the project is to integrate and harmonize European data relevant for biodiversity monitoring and to develop prototypes for biodiversity monitoring for the global GEO BON initiative. 30 partner organisations form the EU BON consortium. Within this consortium the applicant will have the following responsibilities:
• on improving current approaches to monitoring species both from a theoretical and a practical perspective, with a focus on population processes
• link trend data to environmental drivers at different scales
• quantify uncertainty across all steps from data collection to interpretation of analysed data
• Contribute to the management of the workpackage "Link environment to biodiversity: Analyses of patterns, processes and trends"
• Contribute to the compilation of information on existing monitoring programs
• Feed results into a science-policy dialogue
• Disseminate results for scientists and applied users
Further Information:
Prof. Dr. Klaus Henle, Tel. ++49-(0)341-235 1270, e-mail: klaus.henle@ufz.de
Please send your application until 19.05.2013 under Code Digit 37/2013 to the Human Resource department of the Helmholtz Centre for Environmental Research, PO Box 500136, 04301 Leipzig, Germany, or by e-mail to application@ufz.de.
For further information please see the attached pdf file below.
q
ENVIMPACT CONFERENCE: "Environmental research: Experiences on best practices towards Horizon 2020"
The "Environmental research: Experiences on best practices towards Horizon 2020" conference will be held the 30th of May 2013 in Brussels at the Museum of Natural Sciences. Organizers of the event are the APRE (Agency for the Promotion of European Research), and the ENVIMPACT consortium.
The event will gather European Commission representatives, researchers, FP7 project's participants, governmental, academic and industrial stakeholders of the Central East European countries with the aim of presenting the current and future tools and trends for dissemination and exploitation of R&D results with a special focus on the thematic areas of research in air pollution, chemical pollution and environmental technologies, especially in the Central-Eastern European (CEE) countries.
The agenda of the conference and the press release are downloadable at the link: http://download.apre.it/envimpact_presskit1.zip
The registration is free, please register at http://www.envimpact.eu/index.cfm?action=article&publication_id=922
ENVIMPACT project has been launched on 1st January 2011. This initiative is funded by the European Commission under FP7, DG Research and Innovation, with the objectives to improve the current communication and dissemination of environmental research results deriving from Central-Eastern European (CEE) countries.
q
"Biodiversity and Integrated Environmental Monitoring": A new book explores the challenges in front of biodiversity data management and implementation in the future
The Brazilian initiative PPBio (The Program for Research on Biodiversity) launches a new book based on over a decade of experience in implementing the biodiversity monitoring system RAPELD in the Brazilian Amazon. Richly illustrated and written in simple language, the book "Biodiversity and Integrated Environmental Monitoring" addresses the issues that led to the system development, covering topics such as the spatial organization and representation of biological diversity, environmental monitoring, and data management.
Monitoring of biodiversity is not merely an academic endeavor. Although scientific aspects such as representation of biodiversity and biodiversity data integration, management and preservation are of a great importance, it is also essential to think about the political context in which decisions will be made and how to incorporate political stakeholders and decision makers.
"As this important book makes clear questions about biodiversity are far from purely scientific. Biodiversity matters. Our needs to assess it embed in a complex of questions posed by managers, policy makers and those who live in or otherwise benefit from biodiversity.", explains Dr Stuart L. Pimm in the preface of the book. "So how do we ensure that data collected now will be useful for purposes we cannot yet imagine at some unexpected time in the future? Or provide comparison to some other place that we might survey some day?"
Those and many more questions regarding biodiversity data management and policy involvement are discussed in the new book "Biodiversity and Integrated Environmental Monitoring".
q
Handling "big data" is no small feat
Policy-makers and science and industry representatives are discussing how to make large amounts of Earth observation data accessible to a wider user community. To explore this idea, some 250 science, industry and policy-making representatives and national delegates from Europe, the US, Australia, China and Africa met at ESA’s ESRIN centre in Frascati, Italy last week for ESA’s first ‘Big Data from Space’ event.
Representatives from ESA and NASA opened the event together with the European Commission. European Commission Directorates-General for Enterprise and Industry, Research and Innovation and Communications Networks, Content and Technology, along with representatives from the European Environment Agency, the National Oceanic and Atmospheric Administration and the Open Geospatial Consortium acted as session chairs.
Javier de la Torre, representing the EU BON partner Vizzuality gave a presentation 'Global Deforestation through Timeme: Big Data Meets Scalable Visualizations,' which included some of the work Vizzuality is doing toward the EUBON project.
The event concluded with a strong call by all parties for the ability to handle and use big Earth observing data. This could potentially open new opportunities for research and international cooperation schemes such as programmatic and industrial coordination.
q
Special "Biodiversity and Conservation" sessions featured at ISRSE 36
36th International Symposium on Remote Sensing of Environment (ISRSE) will take place on May 11-15, 2015 in Berlin, Germany.
The event will feature special sessions "Biodiversity and Conservation" aiming to show the developments and potential of remote sensing within biodiversity and conservation science.
This 36th Symposium will represent a major event in the long series of internationally recognized ISRSE meetings. The overall theme of the symposium is the use of Earth Observation systems and related Remote Sensing techniques for understanding and managing the Earth environment and resources.
Find out more about this session in the brochure attached below or n the event website: www.isrse36.org/
q
Gap analysis and priorities for filling identified gaps in data coverage and quality
High-quality biodiversity data is essential for answering key questions on biodiversity in Europe, for example regarding the state and trends of species or for evaluating ecosystem services and functions on various scales. A new EU BON report "Gap analysis and priorities for filling identified gaps in data coverage and quality" evaluates the state of available biodiversity information and points out gaps of available biodiversity information sources.
The report aims to assess relevant data sources on biodiversity on a European and global scale. The assessment particularly evaluates the gaps of available biodiversity information sources and, after outlining the most important ones, identifies priorities for improving the data availability and gives recommendations of how they can be closed.
The report is divided into three main sections, starting first with an overall overview of gaps and limitations of biodiversity datasets. After outlining some general limitations of biodiversity data in Europe, the key findings from the specific analyses are summarized along with recommendations of how existing gaps can be closed. The last part presents a chapter containing the specific gap analysis for a selection of several main global and European datasets. The datasets represent some main sources for biodiversity data, either for specific realms (terrestrial, marine, freshwater), taxonomic groups, thematic fields (taxonomy, genetic databases) or networks of European test sites.
q
New UN- report released on mobilizing data revolution for a sustainable development: "A world that counts"
A new report "A world that counts - Mobilising the Data Revolution for Sustainable Development" was recently published. The document points out the need for globally available and freely accessible data to monitor progress of Sustainable Development Goals (SDGs), to hold governments accountable and foster sustainable development. This issue needs to be solved in a timely manner, as the gaps between developed and developing countries, between information-rich and information-poor people are increasing. Furthermore, better integrated, timely and validated information can lead to better decision-making and real-time feedback to the citizens. However, still some challenges remain, and the report points out recommendations to overcome existing limitations (countries have poor data, data arrives too late, many issues are barely covered), e.g. through a global "Network of Data Innovation Networks" that connects both organizations and experts.
The report was written by UN-IAEG, which is the United Nations Secretary-General’s Independent Expert Advisory Group on a Data Revolution for Sustainable Development and is available online here: http://www.undatarevolution.org/wp-content/uploads/2014/11/A-World-That-Counts.pdf
q
Conservation Biology Special Section: "Conservation in Europe as a model for emerging conservation issues globally
A Special Section: "Conservation in Europe as a model for emerging conservation issues globally" is featured in the Early View module of Conservation Biology online. The section includes:
Mapping opportunities and challenges for rewilding in Europe
Silvia Ceaușu, Max Hofmann, Laetitia M. Navarro, Steve Carver, Peter H. Verburg and Henrique M. Pereira
DOI: 10.1111/cobi.12533
Conservation in Europe as a model for emerging conservation issues globally
Luigi Boitani and William J. Sutherland
DOI: 10.1111/cobi.12530
The alignment of agricultural and nature conservation policies in the European Union
Ian Hodge, Jennifer Hauck and Aletta Bonn
DOI: 10.1111/cobi.12531
Scenarios of large mammal loss in Europe for the 21st century
Carlo Rondinini and Piero Visconti
DOI: 10.1111/cobi.12532
L. Maiorano, G. Amori, A. Montemaggiori, C. Rondinini, L. Santini, S. Saura and L. Boitani
DOI: 10.1111/cobi.12535
The role of agri-environment schemes in conservation and environmental management
Péter Batáry, Lynn V. Dicks, David Kleijn and William J. Sutherland
DOI: 10.1111/cobi.12536
Framing the relationship between people and nature in the context of European conservation
John D. C. Linnell, Petra Kaczensky, Ulrich Wotschikowsky, Nicolas Lescureux and Luigi Boitani
DOI: 10.1111/cobi.12534
q
1st GLOBAQUA International Conference: Deadline for abstracts extended
The 1st GLOBAQUA International Conference will be held on 11-12 January 2016 in Freising, Germany. The interdisciplinary conference will go under the motto "Managing The Effects Of Multiple Stressors On Aquatic Ecosystems Under Water Scarcity".
The conference will serve as a platform for exchange and discussion of innovative scientific findings and methods in aquatic ecosystems research. It will focus on novel methods of environmental monitoring and modeling of various scopes, scales and structural complexity to improve process understanding the interconnectivity and feedback mechanisms of climate (regional), land use (regional), economy, hydrology and hydraulics (catchment and river), water quality (river), biology and aquatic ecosystems (reach scale). Further, the conference builds the bridge to the scientific assessment of implications on policy and management.
The deadine for submitting an abstract for the conference has been now extended until 7 Nov 2015.
More information on the conference, registration, abstract submitting is available on the GLOBAQUA website.
q
EU BON at the BACI Workshop "Remote sensing applications related to land use/change"
From 9 to 11 November in Vienna, Austria the EU H2020 project Detecting changes in essential ecosystem and biodiversity properties – towards a Biosphere Atmosphere Change Index: BACI has organised a special workshop titled "Remote sensing applications related to land use/change" with the aim to facilitate co-design and co-production of knowledge with regard to innovative applications of remote sensing products.
EU BON project partner Duccio Rocchini was among the invited lecturers at the event. His talk titled "Like in a Rubik’s cube: Recomposing Biodiversity Information by Remote Sensing Data" introduced some experience from EU BON.
The overarching objective of BACI is to tap into the unrealized potential of existing and scheduled space-borne Earth observation data streams to detect changes in ecosystem functioning and services that have repercussions for essential biodiversity variables, land use potentials, and land-atmosphere interactions.
q
MUSE talk: "Biodiversity from space: old theories, new frontiers"
On December 2 EU BON partner Duccio Rocchini, the Edmund Mach Foundation, gave a talk "Biodiversity from space: old theories, new frontiers" at MUSE, who recently joined the list of EU BON associated partners. The talk was aimed at explaining how to protect the Earth's biodiversity through the use of images from space.
Introduction from the talk; Credit: Duccio Rocchini
Satellite images, space station, drones: does this have to do with biodiversity? Duccio Rocchini, researcher at the Department of Molecular Ecology and Biodiversity of the Edmund Mach Foundation explain how biodiversity can benefit from it. In his research Rocchini tries to understand how to monitor biodiversity and its changes in space and time, through the use of satellite images. Such images may in fact help to identify spots in biodiversity and provide basic data for developing models of distribution of species at risk.